Advances in Clinical and Experimental Medicine

Title abbreviation: Adv Clin Exp Med
JCR Impact Factor (IF) – 2.1
5-Year Impact Factor – 2.2
Scopus CiteScore – 3.4 (CiteScore Tracker 3.7)
Index Copernicus  – 161.11; MNiSW – 70 pts

ISSN 1899–5276 (print)
ISSN 2451-2680 (online)
Periodicity – monthly

Download original text (EN)

Advances in Clinical and Experimental Medicine

2006, vol. 15, nr 3, May-June, p. 485–490

Publication type: original article

Language: English

Prognostic Significance of Soluble Intercellular Adhesion Molecule Serum Levels in Women with Threatened Abortion

Ocena wartości prognostycznych stężeń międzykomórkowych cząsteczek adhezyjnych w surowicy krwi u kobiet z poronieniem zagrażającym oraz u pacjentek, u których doszło do utraty ciąży

Wiesława Bednarek1,, Mirosław Styk2,, Agata Smoleń3,, Grzegorz Polak1,, Jan Kotarski1,

1 1st Department of Gynecology, University School of Medicine, Lublin, Poland

2 Department of Gynecology, St. John’s District Hospital, Lublin, Poland

3 Department of Mathematics and Biostatics, University School of Medicine, Lublin, Poland

Abstract

Objectives. Determining the potential prognostic significance of soluble intercellular adhesion molecule serum concentrations in women with threatened abortion and patients whose pregnancies ended in miscarriage.
Material and Methods. Serum samples were collected from 30 patients with threatened abortion with subsequent normal pregnancy outcome, 30 women with miscarriage, and 20 women during the first trimester of normal, successful pregnancy. Concentrations of soluble intercellular adhesion molecules (sICAM) 1, 2, and 3 were measured using commercially available ELISA kits. Sensitivity, specificity, analytic accuracy, and positive and negative predictive values were assessed with receiver operating characteristic (ROC) curves.
Results. Analysis of the area under the ROC curves showed that serum sICAM−1 levels had the best prognostic value. The highest values of the area under the ROC curves were 0.92 in patients with threatened abortion and 0.99 in those who miscarried. Serum levels of sICAM−1 had the best diagnostic value in discriminating women with both threatened abortion and pregnancy ending in miscarriage (88% and 94%, respectively).
Conclusion. Serum sICAM−1, but not sICAM−2 and −3, levels may be of prognostic value in women with threatened abortion.

Streszczenie

Cel pracy. Ocena wartości prognostycznych stężeń międzykomórkowych cząsteczek adhezyjnych ICAM (intercellular adhesion molecule) w surowicy krwi w różnicowaniu kobiet z poronieniem zagrażającym oraz pacjentek, u których doszło do utraty ciąży.
Materiał i metody. Próbki surowicy krwi zostały pobrane od 30 kobiet hospitalizowanych z powodu poronienia zagrażającego z późniejszym prawidłowym przebiegiem ciąży, 30 pacjentek ze spontanicznym poronieniem dokonanym oraz od 30 kobiet w pierwszym trymestrze ciąży niepowikłanej. Stężenia międzykomórkowych cząsteczek adhezyjnych sICAM 1, 2 i 3 oceniono metodą immunoenzymatyczną ELISA z użyciem zestawów dostępnych komercyjnie. Czułość, swoistość, dokładność analityczna oraz pozytywne i negatywne wartości predykcyjne oceniono z użyciem krzywych ROC (receiver operating characteristic curves).
Wyniki. Analiza krzywych ROC wykazała, że stężenie sICAM−1 ma największą wartość prognostyczną w różnicowaniu ciąż z poronieniem zagrażającym oraz dokonanym. Najwyższe wartości pola pod krzywymi ROC wynosiły 0,92 u kobiet z ciążą zagrożoną poronieniem oraz 0,99 w ciążach poronionych. Poziom sICAM−1 w surowicy krwi miał największą wartość w dyskryminacji ciąż z poronieniem zagrażającym (88%) oraz dokonanym (94%).
Wnioski. Stężenie sICAM−1 w przeciwieństwie do sICAM−2 i −3 ma największą wartość w różnicowaniu ciąż z poronieniem zagrażającym i dokonanym.

Key words

sICAM, threatened abortion, miscarriage

Słowa kluczowe

sICAM, poronienie zagrażające, poronienie dokonane

References (19)

  1. Enders AV, Schlafke S, Welsh AO: Trophoblastic and uterine luminal epithelial surfaces at the time of blastocyst adhesion in rat. Am J Anat 1980, 159, 59–72.
  2. Blobel CP, White JM: Structure, function and evolutionary relationship of proteins containing a disintegrin domain. Curr Opin Cell Biol 1992, 4, 760–765.
  3. Yoshinaga K: Cellular and molecular events surrounding blastocyst implantation: report on NICHD meeting (Bethesda, MD, USA, 15–16 November 1999). Trends Endocrinol Metab 2000, 11, 116–118.
  4. Damsky CH, Librach C, Lim K, Fitzgerald ML, McMasterMT, Janatpour M, Zhou Y, Logan SK, Fisher SJ: Integrin switching regulates normal trophoblast invasion. Development 1994, 120, 3657–3666.
  5. Xiao J, Garcia−Lloret M, Winkler−Lowen B, Miller R, Simpson K, Guilbert LJ: ICAM−1−mediated adhesion of peripheral blood monocytes to the maternal surface of placental syncytiotrophoblasts: implication for placental villitis. Am J Pathol 1997, 150, 1845–1860.
  6. Thomson AJ, Greer MR, Young A, Boswell F, Telfer JF, Cameron IT, Norman JE, Campbell S: Expression of intercellular adhesion molecules ICAM−1 and ICAM−2 in human endometrium: regulation by interferon−gamma. Mol Hum Reprod 1999, 5, 64–70.
  7. Gahmberg CG, Valmu L, Tian L, Kotovuori P, Fagerholm S, Kotovuori A, Kantor C, Hilden T: Leukocyte adhesion – a fundamental process in leukocyte physiology. Braz J Med Biol Res 1999, 32, 511–517.
  8. De Fougerolles AR, Stacker SA, Schwarting R, Springer TA: Characterisation of ICAM−2 and evidence for a third counter−receptor for LFA−1. J Exp Med 1991, 174, 253–267.
  9. Lisby S, Ralfkiaer E, Rothlein R, Vejlsgaard GL: Intercellular adhesion molecule−I (ICAM−I) expression correlated to inflammation. Br J Dermatol 1989, 120, 479–484.
  10. Meyer DM, Dustin ML, Carron CP: Characterisation of intercellular adhesion molecule−I ectodomain (sICAM−1) as an inhibitor of lymphocyte function−associated molecule−1 interaction with ICAM−1. J Immunol 1995, 155, 3578–3584.
  11. Whalen MJ, Doughty LA, Carlos TM, Wisniewski SR, Kochanek PM, Carcillo JA: Intercellular adhesion molecule−1 and vascular cell adhesion molecule−1 are increased in the plasma of children with sepsis−induced multiple organ failure. Crit Care Med 2000, 28, 2600–2607.
  12. Schust DJ, Hill JA: Correlation of serum cytokine and adhesion molecule determinations with pregnancy outcome. J Soc Gynecol Invest 1996, 3, 259–261.
  13. Gaffuri B, Airoldi L, Di Blasio AM, Vigano P, Miragoli AM, Santorsola R, Vignali M: Unexplained habitual abortion is associated with a reduced endometrial release of soluble intercellular adhesion molecule−1 in luteal phase of the cycle. Eur J Endocrinol 2000, 142, 477–480.
  14. Coumans ABC, Huijgens PC, Jakobs C et al.: Haemostatic and metabolic abnormalities in women with unexplained recurrent abortion. Hum Reprod 1999, 14, 211–214.
  15. Reindollar RH: Contemporary issues for spontaneous abortion. Does recurrent abortion exist? Obstet Gynecol 2000, 27, 541–554.
  16. Scroggins KM, Smucker WD, Krishen AE: Spontaneous pregnancy loss: evaluation, management, and followup counseling. Prim Care 2000, 27, 153–167.
  17. Arck P, Dietl J, Clark D: From the decidual cell internet: trophoblast−recognizing T cells. Biol Reprod 1999, 60, 227–233.
  18. Gibson JL, Lyall F, Boswell F, Young A, Maccuish AC, Greer JA: Circulating cell adhesion molecule concentrations in diabetic women during pregnancy. Obstet Gynecol 1997, 90, 874–879.
  19. Jassoni VM, Buemi M, D’Anna R, Ruello A, Scilipoti A, Leonardi J: Lack of endogenous estrogens effects on circulating adhesion molecule ICAM−1. J Endocrinol Invest 1997, 20, 61–622.
© Wroclaw Medical University